go to the original language article
Bruxelles (ANSA) – La loi hongroise sur la protection des mineurs, considérée comme discriminatoire à l’égard des personnes Lgbt, viole le droit de l’UE. C’est ce qu’affirme l’avocate générale de la Cour de justice de l’UE Tamara Ćapeta dans un avis non contraignant dans l’affaire intentée par la Commission européenne à laquelle ont adhéré 15 États membres – dans ce qui est la plus grande procédure sur la violation des droits de l’homme jamais portée devant le juge européen.
Objet de l’avis est une loi approuvée par le Parlement hongrois en 2021 qui a introduit diverses modifications à plusieurs actes législatifs nationaux par lesquels, dans le but de protéger les mineurs, on interdit ou limite en réalité l’accès à des contenus qui présentent ou promeuvent des identités de genre non conformes au sexe assigné à la naissance, au changement de sexe et à l’homosexualité.
La loi contestée avait également fait l’objet d’un référendum en avril 2022 pour mobiliser l’électorat en faveur de la position du gouvernement de Viktor Orban, sans toutefois réussir à atteindre le quorum nécessaire pour valider le vote. Qualifiée de « honteuse » par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, la loi a également conduit Budapest à être renvoyée devant la Cour de l’UE.
Dans un recours pour manquement, le Palais Berlaymont a demandé à la Cour de déclarer que Budapest a violé le droit européen sur trois niveaux différents : le droit primaire et dérivé relatif au marché intérieur des services, le règlement général sur la protection des données (RGPD), divers droits consacrés par la Charte des droits fondamentaux de l’UE et l’article 2 TUE qui énonce les valeurs fondamentales de l’Union.
L’avocate générale a proposé à la Cour de déclarer que le recours est fondé sur tous les motifs. Selon Ćapeta, la Hongrie n’a fourni aucune preuve du risque potentiel de préjudice des contenus, qui décrivent la vie ordinaire des personnes Lgbti, au développement sain des mineurs. Pour cela, la loi repose sur un jugement de valeur selon lequel la vie homosexuelle et non cisgenre n’ont pas la même valeur ou statut.
L’avocate générale a également estimé que la Cour devait constater une violation distincte de l’article 2 TUE, soutenant que la Hongrie, en remettant en question l’égalité des personnes Lgbti, n’a pas manifesté de désaccord ou de divergence concernant le contenu des valeurs de l’Union, mais a nié bon nombre des valeurs fondamentales, s’écartant considérablement du modèle de démocratie constitutionnelle, reflété dans l’article 2 TUE.